Matériel Apple iMac ....

[Furax 0]

Question a ceux qui utilisent apple ?

 

Lequel serait le mieux pour utiliser un Mac sachant que j'ai déjà un iPad.

 

En terme de performance.

Mobilité peu importe.

 

Est ce que iMac est plus performant qu'un MacBook pro ?

[ET80 4]

Oui, un iMac est plus performant.

 

Mais, quels sera ton utilités? parce que un Mac mini fait l'affaire dans la plupart des cas, les iMacs c'est plus pour des utilisations plus avancées (retouches photo, vidéos, et gros logiciels), et enfin les Mac Pro sont surtout fait pour les pro (surtout vu le prix), mais sont les plus facilement tranformables.

[Sapo 209]

Si tu n'as pas de problème de mobilité, opte pour un iMac.

 

Mais attends la sortie de la nouvelle génération.

Modifié 31 mars 2011 par Sapo

[Furax 0]

Ah encore des nouvelles sortie iMac ?

 

Pour répondre a ET80 c'est aussi surtout pour les jeux par exemple comme je sais que iMac gère avec un processeur Intel.

 

Et bien sur plus tard pourquoi pas photos et video car je vais en faire souvent pour ma fille qui a deux ans et demi.

 

Pour le Mac mini je ne sais pas trop déjà pas d'écran Apple et pas de cam surtout de pouvoir communiquer avec mes parents qui habitent le sud.

Modifié 31 mars 2011 par Furax

[Furax 0]

c'est aussi pouvoir jongler sur les deux car je sais que maintenant il accepte de pouvoir installer windows en deuxieme partition mais plus compliquer pour les drivers à voir.

 

étant moi meme à 100 pour cent windows mais mon pc commence sérieursement à me taper le systeme avec le ventilo qui fait du bruit à fond et qui a plus de 3 à 4 ans et pas compatible avec le shader dernière version. Et oui mon pc était un haut game pour les jeux en haute résolution et détails à fond.

 

je pense que vais bientot basculer vers Apple parce que Microsoft avec windows qui évolue sans cesse dont il faut a chaque fois payer une licence que ce soit une mise à jour ou la totale commence à force à revenir chère.

[Sapo 209]

Si tu switches, attends quelque temps pour installer Windows, que la nécessité s'en fasse vraiment sentir.

 

Le résultat n'est pas super, ça rame grave, tu prends le risque d'attraper une mauvaise maladie, etc...

 

Perso,je l'ai installé très vite pour continuer à utiliser MS Money. Depuis, je suis passé à Money 3 pour Mac, et cela fait plus de trois mois que je n'ai pas ouvert Windows.

[@lex75 1]

Si la mobilité n'est pas une priorité c'est iMac sans hésitation.

@Sapo

Tu cois qu'ils vont renouveler la gamme iMac ?

Ils ont renouvellé l'an dernier (juillet-2010) Peut être un i7 avec thunderbolt ?

[Furax 0]

Bon a voir pour les prix des iMac reconditionnés je pense que c'est les moins chères. Et possibilités de payer en plusieurs fois.

[ET80 4]

Rapidement : tous les Macs sont en Intel depuis 2006. Pour les Drivers Windows : Non non aucun souci avec BootCamp (au pire utilise plutôt une virtualisation si tu utilise pas de logiciel qui demande trop de puissance).

 

Mac aussi, on doit payer les mises à jour hein :D. (et des évolution beaucoup plus rapides que Mac, entre 2001 et 2011 : 7 versions (si on compte Lion) de mac OS X, avec 3 versions de Windows).

 

@ @lex : Apple renouvelle fréquemment ses ordinateurs (8-10mois). L'iMac "Intel" commence a se faire vieux dans sa forme (comme je l'expliqué ailleurs). Il a aujourd'hui 4ans, si on fait abstraction de la "mise à jour" connue en 2009 (qui as juste vu changer la forme de l'écran, en passant au 16:9).

 

Moi j'attend avant de changer d'iMac, je demande un design différent : comme on l'as vu entre l'imac 1 et le G4, ou entre le G4 et le G5. Depuis le G5 (2004), la forme reste la même. C'est dommage ...

 

"Think different" ...

[Furax 0]

Sois j'attends un peu avec le nouveau os qui vont sortir.

[ET80 4]

Attendre, en informatique, ne fait jamais de mal

[@lex75 1]

Sois j'attends un peu avec le nouveau os qui vont sortir.

Oui moi aussi même si j'avais les sous maintenant j'attendrai les modèles avec Lion.

C'est un changement et une évolution.

Peut être le dernier OS X

 

Mais ET80 va répondre que LION n'est pas une grosse évolution.

Normal il est toujours coincé avec sa marmotte qui maintenant lui bouffe tous ses Mentos :D

[ET80 4]

J'aime ton humour :D

 

Non non je n'ai pas mit le chocolat dans le papier d'alu :o.

 

Juste comme sa, qu'est ce que tu trouve de révolutionnaire :)? (va faire un tour sur des sites spécialisés, MacG, M4E, tu verra les réactions ...).

 

Dit moi ce qui change entre SL et Lion? ;). A part une interface (Carnet d'adresse, mail, iCal) qui se rapproche de iOs, le plein écran, rien de nouveau ....

[Sapo 209]

C'est déjà énoooorme!

[ET80 4]

... Je n'ose imaginer ta réaction devant Linux, où tu peut changer l'interface toutes les 5 minutes (et de plus en plus simplement) Oo

[@lex75 1]

Pas de bol ET80

Je viens de lire sur plusieurs blogs US:

Les nouveaux iMac seront équipés du processeur sandy bridge 4 cœurs avec thunderbolt mais pas de nouveau design.

 

Ce que je trouve de nouveau dans Lion, c'est comme une parenthèse de OS X avec un nouvel OS qui devrait arriver dans un futur proche.

Contrairement à Windows Apple ne fait pas de surcouche indigeste et OS X a 10 ans, donc à suivre...

[ET80 4]

Rumeurs, rumeurs , quand tu nous tient ....

 

Sa fait longtemps que j'ai cesser de croire aux sites de rumeurs, regarde ne serait-ce que l'iPad 2 ...

Ou encore MME gratuit ... Ou bien parlons de l'iPad 7" du mois de septembre, de l'iPhone sans mémoire et j'en passe et des meilleurs (niveau logiciel c'est pas mieux : iWork 09' qui devait sortir il y a peu).

 

Les OS de chez Apple (avant system 9) étaient des nouveaux OS tous les 2/3 ans. Avec OS X sa fait 10ans, et je doute que sa s'arrêtera là .

 

Maintenant, OS X a été ré-écrit avec SL (on va dire que Leopard et Snow Leopard sont sans doute les deux OS les plus importants chez Apple : ils ont vu apparaitre pour l'un INTEL (nouveau code) et pour l'autre la dispararaition du PPC et l'optimisation pour du full INTEL).

 

Ici, o ne voit rien de "nouveau", c'est à dire une simple surcouche de Snow Leopard : on change deux/trois trucs (Space qui fusionne avec Exposé, Plein écran, introduit avec iLife 11") mais pas un "thing different" comme Apple a su faire.

 

De plus : Mac OS X est beaucoup plus vieux que 10 ans : sa base viens de NextStep, avec une interface différente. Ici, Lion c'est pareil : on change un peu l'interface.

 

Le plus gros travail a était fait avec SL : optimiser le tout, faire un "break" niveau interface et fonctionnalités, mais il est temps qu'Apple nous présente quelques chose, et autre chose que le plein écran et une technologie qui existe déjà juste modifier ....

[Sapo 209]

Le plus gros travail a était fait avec SL : optimiser le tout, faire un "break" niveau interface et fonctionnalités, mais il est temps qu'Apple nous présente quelques chose, et autre chose que le plein écran et une technologie qui existe déjà juste modifier ....

 

Ah bon!

 

Je suis passé contraint et forcé à Snow Leopard, et je cherche encore quelle optimisation il a apporté à mon Mac. Sauf à foutre le bordel sur mon bureau une semaine sur deux.

[ET80 4]

L'optimisation est faite au niveau interne :

 

- passage au 64bits total (augmentation de la RAM de manière extraordinaire, qu'on n'atteindra pas avant un bout de temps)

-Grand Central Dispatch

-Open CL

 

Bref, on est passer d'un système en 32bits, écrit pour deux types de processeurs (PPC+Intel) à un système en 64Bits pour un seul processeur : des codes en moins, un dépoussiérage complet du code, des technologies (encore peu employé, il est vrai, mais Apple à fait le premier pas en les distribuants) qui permettent d'optimiser les applications aussi bien pour les multi-coeurs (qui permettent moins de travail aux développeurs, c'est pas négligeable), mais aussi d'accroître la puissance des machines avec OpenGL (utilisation du GPU).

 

Bref, comme pratiquement toutes les mise à jour majeur de mac os X : ne jamais prendre un 10.X.0, et attendre 10.X.2 ou 3.

 

Bref, ce sont des améliorations faites surtout pour les développeurs, pour "ranimer" un peu les vieux codes que l'on trainés, depuis plus de 10ans.

[@lex75 1]

Question:

Es ce que Time Machine travaille en tâche de fond ou en horaire programmé ?

[Sapo 209]

Question:

Es ce que Time Machine travaille en tâche de fond ou en horaire programmé ?

 

En horaire programmé. Cela te permet de choisir la sauvegarde que tu souhaites restaurer.

 

Le nombre de sauvegardes conservées dépend bien sûr de l'espace que tu as accordé à Time Machine sur ton DDE.

[@lex75 1]

Et dans le futur OS (Lion) il va travailler en tâche de fond et la sauvegarde sera donc en temps réel.

Je me trompe ? ou j'ai mal compris le "truc" ?

[ET80 4]

En fait :

Time machine fait des sauvegardes heure par heure.

Version (qui n'est pas Time machine a proprement dit : Time machine fait des sauvegardes du disque durs, pour récupérer les données en cas de besoins, pour réinstaller son ordi a partir des sauvegardes, sur un autre Mac, ..... Alors que version sert a sauvegarder son travail sur son disque dur, dans le but de rechercher l'information plus tard) fait des sauvegardes en fond de taches.

 

Un gros point important entre ces deux sauvegardes : il ne auvegarde que les modifications, ce qui prend moins de place (notamment dans le cas de Time machine : si tu as un disque dur de 500go, que tu utilise 200go, le lendemain tu va changer 20 GO (travailler sur des photos, sur des musiques, des documents) ta Time machine ne prendra en compte que ces 20go : les 180 autres seront déjà sur time machine, pass de quoi les re sauvegarder

[Sapo 209]

Et dans le futur OS (Lion) il va travailler en tâche de fond et la sauvegarde sera donc en temps réel.

Je me trompe ? ou j'ai mal compris le "truc" ?

 

Time Machine sur Lion va intégrer une fonction de Snapshot, qui sera couplée, du moins je l'espère à une sauvegarde sur DDE.

 

En temps réel, je n'en vois pas l'intérêt.

 

Sur mon Mac, j'utilise VMware Fusion pour gérer Windows. J'ai programmé les snapshots toutes les heures, ce qui me permet, en cas de pépin, de revenir à l'état du DD avant ce pépin.

 

Ci-dessous un article sur ces nouvelles fonctions.( à traduire du portugais):

 

ici

[Furax 0]

Une question bête est ce que l'un de vous a déjà fait un financement chez Apple pour payer en plusieurs fois ?

 

Si oui quelle est son organisme et que demande t'il pour le financement ?

Modifié 2 avril 2011 par Furax